2. Problemática
BPIN:
Identificación y descripción del problema
Problema Central: Insuficiente capacidad institucional para dar respuesta a las demandas ciudadanas en cumplimiento de las políticas públicas de atención a la ciudadanía y transparencia en el marco de la misionalidad
Situación: Según datos de la Veeduría Distrital, en la vigencia 2019, el sector Social, conformado por Integración Social obtuvo el puesto adecuado, un rango medio frente a variables definidas en la Política Pública Distrital de Servicio a la Ciudadanía y la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Como Entidad, en la línea estratégica de infraestructura para la prestación del servicio se obtuvieron 87 puntos, un rango medio que implica definir e implementar acciones de impacto para mejorar la gestión de servicio a la ciudadanía en los canales de interacción. Durante 2019, se presentó un 33% de llamadas abandonadas, del total recibidas. Existe un bajo nivel de la virtualización de trámites y servicios en la entidad, lo cual se traduce en que la atención a la ciudadanía se vio afectada al haber tenido que suprimir el canal presencial en 24 puntos de atención que atendían el 76% de las solicitudes de información pública y de interés, sobre los servicios sociales, que también implicó que sólo un 17% de herramientas de transparencia se hayan implementado a abril de 2020, es decir, 3 de 18 relacionadas con la Política Pública de Transparencia, Integridad y No Tolerancia con la Corrupción. De otra parte, tan solo el 14% de servicios que cuentan con estándares de calidad aprobados por el Consejo de Gestión Integral Social cuentan con inspección y vigilancia desde secretaría, es decir, 2 de 14 servicios. En 2019, se presentó un 36% de no efectividad en las visitas de verificación de condiciones de operación de prestadores de servicios, es decir, fueron fallidas o no atendidas. La transición de las políticas a los CONPES distritales genera que los instrumentos para dar cuenta de la gestión en cumplimiento de su misionalidad se deban alinear y respondan a las demandas ciudadanas y de información
Magnitud: 80%
Situación: Según datos de la Veeduría Distrital, en la vigencia 2019, el sector Social, conformado por Integración Social obtuvo el puesto adecuado, un rango medio frente a variables definidas en la Política Pública Distrital de Servicio a la Ciudadanía y la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Como Entidad, en la línea estratégica de infraestructura para la prestación del servicio se obtuvieron 87 puntos, un rango medio que implica definir e implementar acciones de impacto para mejorar la gestión de servicio a la ciudadanía en los canales de interacción. Durante 2019, se presentó un 33% de llamadas abandonadas, del total recibidas. Existe un bajo nivel de la virtualización de trámites y servicios en la entidad, lo cual se traduce en que la atención a la ciudadanía se vio afectada al haber tenido que suprimir el canal presencial en 24 puntos de atención que atendían el 76% de las solicitudes de información pública y de interés, sobre los servicios sociales, que también implicó que sólo un 17% de herramientas de transparencia se hayan implementado a abril de 2020, es decir, 3 de 18 relacionadas con la Política Pública de Transparencia, Integridad y No Tolerancia con la Corrupción. De otra parte, tan solo el 14% de servicios que cuentan con estándares de calidad aprobados por el Consejo de Gestión Integral Social cuentan con inspección y vigilancia desde secretaría, es decir, 2 de 14 servicios. En 2019, se presentó un 36% de no efectividad en las visitas de verificación de condiciones de operación de prestadores de servicios, es decir, fueron fallidas o no atendidas. La transición de las políticas a los CONPES distritales genera que los instrumentos para dar cuenta de la gestión en cumplimiento de su misionalidad se deban alinear y respondan a las demandas ciudadanas y de información
Magnitud: 80%
| Id | Tipo Causa | Descripción | Causa Directa |
|---|---|---|---|
| 2909212 | Direct Cause | Dificultad para realizar la verificación de los criterios de calidad en las instituciones públicas y privadas que prestan servicios sociales en el marco de la misionalidad de la Entidad | |
| 2909213 | Indirect Cause | Baja implementación de estándares por parte de servicios | 2909212 |
| 2909214 | Indirect Cause | Débil regulación para la sanción en caso de incumplimiento de estándares | 2909212 |
| 2909215 | Indirect Cause | Alto número de visitas de verificación fallidas (no atendidas por el prestador del servicio) | 2909212 |
| 2909216 | Indirect Cause | Falta de datos sobre el universo total de instituciones que prestan servicios a población | 2909212 |
| Id | Tipo Efecto | Descripción | Efecto Directo |
|---|---|---|---|
| 3123234 | Direct Effect | Disminución del número de instituciones con segumiento y verificación de estándares de calidad | |
| 3123235 | Direct Effect | Desconocimiento de las condiciones de operación de las instituciones que atienden población en servicios sujetos a la verificación de estándares | |
| 3123236 | Indirect Effect | Disminución de alertas frente al incumplimiento de criterios de calidad en instituciones públicas y privadas | 3123234 |
| 3123237 | Indirect Effect | Alto número de requerimientos por quejas frente a instituciones públicas y privadas que presentan posibles irregularidades en la prestación del servicio | 3123235 |
| 3123238 | Indirect Effect | Disminución de alertas frente al incumplimiento de criterios de calidad en instituciones públicas y privadas | 3123235 |