2. Problemática
BPIN:
Identificación y descripción del problema
Problema Central: Deficiencia, vulnerabilidad, insostenibilidad y agotamiento del recurso hídrico.
Situación: Este proyecto se enfoca en una 1 situación negativa que está siendo generada por 1 gran problema y este está formado por 4 Sub problemas que con respecto al recurso hídrico existen en la región y los cuales se detallan así: 2.2.1. La situación es: la contaminación y baja disponibilidad del recurso hídrico, pero este se forma por el siguiente Gran problema: Teniendo en cuanta que: el departamento del Meta es la región que concentra el 30% del recurso hídrico del país. Una de las dinámicas negativas que afectan el recurso hídrico del departamento del Meta, es la contaminación 2.2.1.1. El problema central es: La deficiencia, vulnerabilidad, insostenibilidad y agotamiento del recurso hídrico. y este genera 4 subproblemas. 2.2.1.2. El primer Sub problema es: “Vertimiento de aguas residuales.” causado por Baja orientación y debilidad técnica en el proceso de mejoramiento de la calidad del recurso hídrico. Generalidades: Colombia con 2.132 km3 de agua, con un índice de casi de 46.000m3 por persona Su gran riqueza hídrica se la debe al Amazonas y a sus afluentes, así como a los numerosos ríos, lagos, humedales, acuíferos subterráneos y caídas de agua que se encuentran en todo el territorio. Es importante saber que este departamento llamado Meta, tiene los siguientes 29 municipios con las determinadas 32 fuentes hídricas (ríos y caños) que son Receptoras de aguas residuales: Tabla 04. Fuentes receptoras de aguas residuales MUNICIPIO FUENTE RECEPTORA # MUNICIPIO FUENTE RECEPTORA # MUNICIPIO FUENTE RECEPTORA 1 Acacías Rio Acacias 16 Mesetas Rio Güejar 2 Barranca de Upía Rio Upía 17 Puerto Concordia Rio Ariari 3 Cabuyaro Rio Meta 18 Puerto Gaitán Rio Manacacías 4 Castilla La Nueva Rio Guamal 19 Puerto Lleras Rio Ariari 5 Cubarral Caño Arenas Blancas 20 Puerto López Rio Metica 6 Cumaral Caño Mayuga 21 Puerto Rico Rio Ariari 7 El Calvario Caño Cumbre 22 Restrepo Caño Seco Caño Caraño 8 El Castillo Caño Uruimes 23 San Carlos de Guaroa Rio Guamal 9 El Dorado Caño Agua
Magnitud: LOS VERTIMIENTOS 2.3.1. El 65.52% de los municipios NO tiene PTAR. (Equivale a 19 municipios) 2.3.2. Solo el 34.48% de los municipios tiene PTAR. (Equivale a 10 municipios) 2.3.3. Pero Solo el 6,90% de los municipios tiene en buen estado la PTAR. (Equivale a 2 municipios) 2.3.4. Pero el 10,34% de los municipios tiene Fallando la PTAR. (Equivale a 3 municipios). 2.3.5. El 17,24% de los municipios tiene Fuera de Funcionamiento la PTAR. (Equivale a 5 municipios). 2.3.6. Solo se tratan el 6.89% de las aguas residuales domésticas que se generan en el departamento. REGLAMENTACION, MONITOREO Y APOYO: 2.3.7. 0% de cuerpos de agua con reglamentación de uso de las aguas 2.3.8. 30 Fuentes hídricas con monitoreo con necesidad de monitoreo. 2.3.9. Se demanda la implementación de 8 acciones para mejorar la gestión y conservación del recurso hídrico en acueductos comunitarios 2.3.10. Ausencia de 1 Programa Institucional Regional de Monitoreo del Agua - PIRMA formulado e implementado. RECURSOS HIDRICOS SUBTERRANEOS: 2.3.11. 100% de la Base de datos del estado de usuarios del recurso hídrico subterráneo esta desactualizada en el Meta. 2.3.12. Ausencia de una guía formulada y divulgada para el manejo y conservación del recurso hídrico subterráneo en el Meta. 2.3.13. 70 puntos de la red regional del recurso hídrico subterráneo monitoreados necesitan monitoreo. SEGUIMIENTO Y CONTROL A LOS USUARIOS DEL RECURSO HÍDRICO: 2.3.14. 27 cuerpos de agua y/o tramos de los mismos necesitan actualización e implementación de tasa retributiva. 2.3.15. 90% de los programas de uso eficiente y ahorro del agua (PUEAA) necesitan con seguimiento. 2.3.16. 27 cuerpos de agua y/o tramos de los mismos necesitan seguimiento a las metas de carga contaminante 2.3.17. 803 usuarios necesitan que se les implemente la tasa por uso de agua y se les haga seguimiento.
Situación: Este proyecto se enfoca en una 1 situación negativa que está siendo generada por 1 gran problema y este está formado por 4 Sub problemas que con respecto al recurso hídrico existen en la región y los cuales se detallan así: 2.2.1. La situación es: la contaminación y baja disponibilidad del recurso hídrico, pero este se forma por el siguiente Gran problema: Teniendo en cuanta que: el departamento del Meta es la región que concentra el 30% del recurso hídrico del país. Una de las dinámicas negativas que afectan el recurso hídrico del departamento del Meta, es la contaminación 2.2.1.1. El problema central es: La deficiencia, vulnerabilidad, insostenibilidad y agotamiento del recurso hídrico. y este genera 4 subproblemas. 2.2.1.2. El primer Sub problema es: “Vertimiento de aguas residuales.” causado por Baja orientación y debilidad técnica en el proceso de mejoramiento de la calidad del recurso hídrico. Generalidades: Colombia con 2.132 km3 de agua, con un índice de casi de 46.000m3 por persona Su gran riqueza hídrica se la debe al Amazonas y a sus afluentes, así como a los numerosos ríos, lagos, humedales, acuíferos subterráneos y caídas de agua que se encuentran en todo el territorio. Es importante saber que este departamento llamado Meta, tiene los siguientes 29 municipios con las determinadas 32 fuentes hídricas (ríos y caños) que son Receptoras de aguas residuales: Tabla 04. Fuentes receptoras de aguas residuales MUNICIPIO FUENTE RECEPTORA # MUNICIPIO FUENTE RECEPTORA # MUNICIPIO FUENTE RECEPTORA 1 Acacías Rio Acacias 16 Mesetas Rio Güejar 2 Barranca de Upía Rio Upía 17 Puerto Concordia Rio Ariari 3 Cabuyaro Rio Meta 18 Puerto Gaitán Rio Manacacías 4 Castilla La Nueva Rio Guamal 19 Puerto Lleras Rio Ariari 5 Cubarral Caño Arenas Blancas 20 Puerto López Rio Metica 6 Cumaral Caño Mayuga 21 Puerto Rico Rio Ariari 7 El Calvario Caño Cumbre 22 Restrepo Caño Seco Caño Caraño 8 El Castillo Caño Uruimes 23 San Carlos de Guaroa Rio Guamal 9 El Dorado Caño Agua
Magnitud: LOS VERTIMIENTOS 2.3.1. El 65.52% de los municipios NO tiene PTAR. (Equivale a 19 municipios) 2.3.2. Solo el 34.48% de los municipios tiene PTAR. (Equivale a 10 municipios) 2.3.3. Pero Solo el 6,90% de los municipios tiene en buen estado la PTAR. (Equivale a 2 municipios) 2.3.4. Pero el 10,34% de los municipios tiene Fallando la PTAR. (Equivale a 3 municipios). 2.3.5. El 17,24% de los municipios tiene Fuera de Funcionamiento la PTAR. (Equivale a 5 municipios). 2.3.6. Solo se tratan el 6.89% de las aguas residuales domésticas que se generan en el departamento. REGLAMENTACION, MONITOREO Y APOYO: 2.3.7. 0% de cuerpos de agua con reglamentación de uso de las aguas 2.3.8. 30 Fuentes hídricas con monitoreo con necesidad de monitoreo. 2.3.9. Se demanda la implementación de 8 acciones para mejorar la gestión y conservación del recurso hídrico en acueductos comunitarios 2.3.10. Ausencia de 1 Programa Institucional Regional de Monitoreo del Agua - PIRMA formulado e implementado. RECURSOS HIDRICOS SUBTERRANEOS: 2.3.11. 100% de la Base de datos del estado de usuarios del recurso hídrico subterráneo esta desactualizada en el Meta. 2.3.12. Ausencia de una guía formulada y divulgada para el manejo y conservación del recurso hídrico subterráneo en el Meta. 2.3.13. 70 puntos de la red regional del recurso hídrico subterráneo monitoreados necesitan monitoreo. SEGUIMIENTO Y CONTROL A LOS USUARIOS DEL RECURSO HÍDRICO: 2.3.14. 27 cuerpos de agua y/o tramos de los mismos necesitan actualización e implementación de tasa retributiva. 2.3.15. 90% de los programas de uso eficiente y ahorro del agua (PUEAA) necesitan con seguimiento. 2.3.16. 27 cuerpos de agua y/o tramos de los mismos necesitan seguimiento a las metas de carga contaminante 2.3.17. 803 usuarios necesitan que se les implemente la tasa por uso de agua y se les haga seguimiento.
| Id | Tipo Causa | Descripción | Causa Directa |
|---|---|---|---|
| 2889064 | Direct Cause | Baja orientación y debilidad tecnica en el proceso de mejoramiento de la calidad del recurso hídrico | |
| 2889065 | Direct Cause | Ambigüedad en la verificación, apoyo, generación, reglamentación, estandarización, procesos y gestiones de la calidad y cantidad en el manejo y conservación de las fuentes hídricas | |
| 2889066 | Direct Cause | Baja gestión y conservación de los recursos hídricos subterráneos | |
| 2889067 | Direct Cause | Mal manejo del recurso hídrico por parte de los usuarios Finales. | |
| 2889068 | Indirect Cause | Bajo Seguimiento a Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos aprobados | 2889064 |
| 2889069 | Indirect Cause | Constante contaminación de fuentes hídricas | 2889064 |
| 2889070 | Indirect Cause | Anarquismo individualista en el uso de las aguas y ausencia de verificacion de los criterios de calidad para una fuente hídrica priorizada | 2889065 |
| 2889071 | Indirect Cause | Bajo monitoreo en términos de calidad y cantidad en fuentes hídricas priorizadas | 2889065 |
| 2889072 | Indirect Cause | Insuficiente apoyo técnico a acueductos comunitarios en el manejo y conservación del recurso hídrico | 2889065 |
| 2889073 | Indirect Cause | Baja formulacion e implementacion de Programas Institucionales Regionales de Monitoreo del Agua en cuanto a cantidad y calidad. | 2889065 |
| 2889074 | Indirect Cause | Desactualizada base de datos del estado de usuarios del recurso hídrico subterráneo en una plataforma SIG | 2889066 |
| 2889075 | Indirect Cause | Falta de guía para el manejo y conservación del recurso hídrico subterráneo | 2889066 |
| 2889076 | Indirect Cause | Bajo Monitoreo a los puntos de la red regional del recurso hídrico subterráneo en términos de calidad y cantidad | 2889066 |
| 2889077 | Indirect Cause | Obsoleto mecanismo economico de cobro a usuarios del recurso hídrico, que generan vertimientos contaminantes en cuerpos de agua. | 2889067 |
| 2889078 | Indirect Cause | Bajo seguimiento y reporte de programas de uso y ahorro de agua | 2889067 |
| 2889079 | Indirect Cause | Desconocimiento del progreso en las metas propuestas para el control de la carga contaminante de los cuerpos de agua y/o tramos de los mismos. | 2889067 |
| 2889080 | Indirect Cause | Deficiente seguimiento a los usuarios que hacen extracción o uso del agua, cuerpos de agua, fuentes naturales, como ríos, lagos, acuíferos, etc. y/o tramos de los mismos | 2889067 |
| Id | Tipo Efecto | Descripción | Efecto Directo |
|---|---|---|---|
| 3102751 | Direct Effect | Incapacidad técnica de los actores involucrados para el buen manejo y la gestión del recurso hídrico. | |
| 3102752 | Direct Effect | Alta Confusión, desorientación e inconsistencias en la gestión del recurso hídrico. | |
| 3102753 | Direct Effect | Baja proteccion y conservacion de los Acuiferos subterraneos y baja garantia de su sostenibilidad | |
| 3102754 | Direct Effect | Baja Garantia en el cumplimiento de las normas y regulaciones para el uso del recurso hídrico | |
| 3102755 | Indirect Effect | Incremento en la contaminación de las fuentes hídricas y del suelo y perdida de la calidad. | 3102751 |
| 3102756 | Indirect Effect | Pérdida de biodiversidad y ecosistemas acuáticos | 3102751 |
| 3102757 | Indirect Effect | Desarrollo de conflictos, inestabilidad social y política entre usuarios del agua y comunidades locales. | 3102752 |
| 3102758 | Indirect Effect | Fuentes hídricas desprotegidas por desconocimiento de su existencia | 3102752 |
| 3102759 | Indirect Effect | Baja capacidad técnica de los acueductos comunitarios para gestionar el recurso hídrico | 3102752 |
| 3102760 | Indirect Effect | Baja Sinergia entre los entes Regionales para llevar el monitoreo y seguimiento que permita evaluar y mejorar la gestión del recurso hídrico con comun interaccion y resposabilidad. | 3102752 |
| 3102761 | Indirect Effect | Dificultad para caracterizar, identificar y mitigar la explotación del recurso hidrico subterráneo y sus impactos en la calidad y cantidad del agua. | 3102753 |
| 3102762 | Indirect Effect | Alto desarrollo de prácticas inadecuadas para el manejo y conservación del recurso hídrico subterráneo | 3102753 |
| 3102763 | Indirect Effect | Baja cantidad de datos para identificar y mitigar los impactos de la explotación del recurso hídrico subterráneo en la calidad y cantidad del agua. | 3102753 |
| 3102764 | Indirect Effect | Desproporcion en el balance entre ingresos generados para la proteccion, conservacion del recurso Hidrico y costo de las acciones que acciona la explotación del recurso hídrico. | 3102754 |
| 3102765 | Indirect Effect | Elevada pasividad en el registro de los avances en los PUEAA que significa | 3102754 |
| 3102766 | Indirect Effect | Descuido en el cumplimiento de los limites permitidos y pactados de carga contaminante | 3102754 |
| 3102767 | Indirect Effect | Bajo control en el cumplimiento de los límites permitidos y pactados de captación de agua. | 3102754 |